PAIVAJORNALISTA

EGOÍSMO EXARCEBADO



O egoísmo tem se apoderado da persona de inúmeros políticos brasileiros. Na vida, o homem passa por três etapas diferentes, três fases distintas: a fase do intelecto, do instinto e a fase do espírito. Aqueles que agem pelo egoísmo usam mais o instinto em detrimento do intelecto e do espírito. O avanço tão necessário na política esbarra nos interesses próprios. Ainda preso às suas inoperâncias, deficiências de infância, aos seus defeitos de educação sofrendo naturalmente as consequências, eles cometem arbitrariedades sem limites. Egoísmo palavra de origem francesa égoïsme tem como sinonímia o amor excessivo ao bem próprio, sem consideração aos interesses alheios. Exclusivismo que faz o indivíduo referir tudo a si próprio (v. egocentrismo). Filáucia, orgulho, presunção.

Na ética refere-se à doutrina que considera como princípio explicativo dos preceitos morais, e como princípio diretor da conduta humana moral, o interesse individual. Amor exclusivo e excessivo de si, implicado na subordinação do interesse de outrem ao seu próprio. O egoísmo causa diversas consequências deletérias ao ser humano, entre elas a tensão emocional, temores injustiçados, impaciência, tendência para a cólera fácil, irritação e impaciência, conflitos mentais, complexos, atitudes intolerantes entre outras mazelas. Qualquer um de nós pretende ser ou realizar algo na vida. Queremos, na profissão, ser um bom médico, um bom professor, um grande político ou ganhar muito dinheiro como um grande empresário.

Essas pretensões fazem o rol de qualquer ser humano. Quando assumimos qualquer lugar numa empresa sempre sonhamos um dia chegar à chefia da mesma. Esse desejo é inerente a qualquer ser humano. São as aspirações que nos acompanham em nosso processo de vida. É no muito e no mais algo que consiste o nosso nível de aspiração. Uma vez formado o nosso nível de aspiração ele constitui algo estável na nossa personalidade ou pode variar, pois as nossas aspirações são extremamente complexas dependo de vários fatores ocultos e desconhecidos por nós. As frustrações é um deles, o transtorno de personalidade é um entre muitos. Muitas atitudes humanas podem ser explicadas em relação ao querer e ao poder, mas muitos confundem a palavra poder e inserem-se na palavra proveito.

Numerosas pessoas insatisfeitas, ranzinzas, irritáveis e revoltadas ficaram assim porque miraram alto demais o que poderiam ser na vida. Deve existir sempre um equilíbrio entre querer e poder? O ideal é conseguir alcançar objetivos que estejam dentro dos limites das nossas possibilidades reais. Para isto, é necessário nos conhecermos bem. Pierre Weil nos ensina muita coisa que estamos aqui a debater. Nossos políticos deveriam estar no rol do equilíbrio emocional, pois são homens que tomam decisões constantemente. Esta qualidade é provavelmente uma das principais. A inteligência deve ser suficiente para assimilar os conhecimentos da sua especialidade, seja de matéria política ou política social. Empatia ou capacidade de se colocar no lugar de outra pessoa parece um transtorno para a maioria dos políticos, mesmo sabendo que esta outra pessoa representa o somatório responsável por sua eleição.

O profundo interesse pelos eleitos parece ter passado em brancas nuvens. Na primeira fase que falamos nas entrelinhas o homem acredita que sua felicidade consiste exclusivamente na posse de bens materiais, na fama e na popularidade. Na fase do intelecto, preocupações de outras ordens começam a inquietá-lo. É quando sua inteligência se nega a continuar admitindo as coisas sem examinar, exigindo respostas a novas perguntas. O professor Alberto Montalvão fala com muita propriedade sobre o assunto. O homem claudicante está sempre em dúvida e o que sai de sua boca são perguntas conhecidas como: Por quê? Por quê? E ele sofre com isso.

As coisas matérias já não lhe chamam muito à atenção, a fama, a popularidade para quem a conquista com facilidade vai se transformar em rotina de vida, e o homem não é capaz de definir exatamente, se desesperando ao compreender que não avançou muito no caminho da vida feliz, pois esqueceu que existe a espiritualidade e sempre estava alheio à importância que a espiritualidade exerce no ser humano. A vida espiritual é um despertar para a nossa consciência, mas muitos preferem continuar dormindo em berço esplêndido. É quando ele passa a perceber a realidade das coisas, a consciência plena de si mesmo. A necessidade de ajudar o próximo nas intempéries da natureza, nas calamidades públicas, e em outras ocasiões onde a mão amiga deva estar presente.

Quem ajuda os estropiados, os menos aquinhoados sentem leveza no coração. É o sentimento da caridade e do dever cumprido. Pelo que anotamos aqui chegamos à conclusão de como é difícil explicar o homem. Sendo um ser imperfeito, criado simples e “ignorante” a situação se complica. Quanto mais o estudamos, quanto mais claro ele se torna sob determinados aspectos, mais difícil se torna também a possibilidade de estudá-lo no seu todo. Estamos aí presenciando uma campanha eleitoral de baixíssima qualidade onde a predominância pelo poder leva os candidatos a se tornarem verdadeiros agressores, atropelando o bom senso e a ética que devem existir a quem se candidata a um cargo eletivo de alta importância para a nação. O homem é mais, sempre mais do que aparenta, tanto do modo particular como geral. Parece que a educação familiar e a educação recebida dos mestres professores foram esquecidas com facilidade e rapidez. É na verdade o egoísmo que interfere nas boas ações humanas. Até quando iremos suportar esse egoísmo exarcebado? Só Deus saberá responder. Façam as suas partes, exerçam suas cidadanias, pois o Brasil está carente e essa carência o leva a condição de um país violento, corrupto, lacerado por desmandos políticos, brigas sanguinárias pelo poder, proveito próprio, enriquecimento ilícito, e muitas mazelas que seria bom nem falar. Pense nisso!



ANTONIO PAIVA RODRIGUES-MEMBRO DA ACI- DA ALOMERCE-DA AOUVIR/CE, DA UBT E DA AVSPE.

COMO EXPLICAR O HOMEM?


É notório aquilatarmos como as pessoas se influenciam mutuamente. Dizem que os homens na aparência vivem “uns com os outros”, mas na realidade isto não acontece, pois vivem apenas “perto uns dos outros”. Seria cada um por si e Deus por todos? Talvez sim! Talvez não. Suas emoções invadem consciente ou inconscientemente a vida dos demais. Existe uma inter-relação entre eles tal qual como se unem as coisas. Por seu comportamento imprevisível é difícil explicar e compreender o comportamento humano. “No homem encontramos algo impossível de ser reconhecido, de ser demonstrado, algo que escapa a toda ciência de pesquisa: uma ânsia de liberdade e tudo o que a ela prende”.

O homem é sempre mais do que aparenta, tanto de um modo geral, como particular. A ânsia de liberdade povoa o coração humano e está sempre preocupado com o “além do mundo”. A curiosidade está presente em seu ser sempre. O homem pode ter o espírito bom ou o espírito mal. Como o homem sendo produto do meio, ele é um ser sociável ou não. Se seu ambiente de vida e de trabalho for bom com certeza será um deles. Se ocorrer o contrário a tendência ao mal é bem maior do que se pensa. A crueldade e o sadismo aparecem em certas idades, porém de maneira furtiva e esporádica. Temos que educar a criança para que ela se torne um homem de bem no futuro.

Considera-se, em geral, permanentemente cruel, como sendo neurótica. Crianças que matam moscas, que martirizam cachorros e gatos, que beliscam os colegas, que contam calúnias para fazer sofrer os amigos, são crianças que por algum complexo, foram levadas à maldade. Este traço é comum em certas doenças mentais, por isto mesmo, quando ele perdura, a criança deve se examinada minuciosamente para que no futuro possa ser um homem de bem. Os colégios nesses casos tem uma responsabilidade muito grande, pois além de lidar com o comportamento inadequado do aluno devem participar todas as irregularidades aos pais.

Quando a criança não recebe a atenção necessária vai se tornar um homem complicado. A culpa desse estado de coisas, em grande parte pode ser atribuída a certas teorias que afirmam ser os impulsos do homem, reflexos de suas reações primitivas. De acordo com essas teorias, tudo o que é bom no ser humano desaparece, mas na realidade isso não real. As qualidades negativas e os comportamentos maus dos homens podem ser tratados e não é uma via de regra para isolar o ser humano da sociedade em que vive. A educação sempre foi um estímulo na vida humana.

Outro aspecto que poderá influenciar positivamente no comportamento do homem é sua crença num Deus, Onipresente, Onipotente e Onisciente e participar ativamente de qualquer religião que patrocine a sua reforma intima. Costuma-se dizer que “espírito de porco” é o adulto que se desvirtua do bem, mas esse espírito também existe nas crianças. Entre três e cinco anos, todas as crianças passam por uma fase onde, sistematicamente recusam obediência. É a idade do “não”, como a denominam os psicólogos, durante a qual a criança fez um treino da sua vontade própria. As ligações constantes que fazemos entre a criança e o adulto tem uma finalidade, pois tudo depende de uma infância bem estruturada para que possamos evitar as ações deletérias que acontecem nos dias atuais, onde crianças e adultos se nivelam nas ações criminosas, entre elas: furtos, assaltos, sequestros, crimes de morte, vícios de todos os matizes e até na prostituição.

Devemos evitar o contágio de uma criança educada com uma criança problema. As crianças de rua, normalmente não são de rua, pois ao anoitecer se recolhem aos seus lares. Muitas vezes são exploradas pelos próprios pais e parentes como forma de aliviar a preguiça, ou como forma de reforçar seus vícios, sugando as crianças de forma inadequada e hostil. Para viver bem o homem precisa ter respeito por tudo quanto vive, pois é do respeito e de uma perfeita avaliação de valores que um individuo retira a sua força vital. A vida perde todo o sentido e o individuo vê-se reduzido a si mesmo, quando perde o respeito por si mesmo e pelos demais. É nessa hora maldita que o homem começa a se degredar perante a sociedade em que vive.

Carinho, amor, fidelidade, amigos sinceros são antídotos para que o homem viva sempre bem, em paz consigo mesmo produzindo o necessário para si e para a sociedade em que vive. O professor Montalvão especialista no assunto nos conta coisas formidáveis sobre o comportamento humano e o que ele pode representar para a humanidade. Por que o homem adere com facilidade à violência? Por que o homem pensa somente no proveito próprio? Por que o homem pende para o egoísmo? Por que o homem esquece o seu próximo? Com certeza se o homem possui todos esses predicados negativos ele faz parte do rol de materialistas e de agnósticos, inconcebíveis nos dias atuais.

É normal vê-se frequentemente pais que, em momentos de bom-humor e satisfação, brincam, agradam e satisfazem todos os caprichos dos filhos. Isso não é de bom alvitre para nenhuma criança, pois os pais devem aprender a dizer não, mesmo contra a sua vontade, mas em benefício de seus pimpolhos. Deus criou o homem a sua imagem e a sua semelhança, mas não coadunamos com essa afirmação, pois a imperfeição domina o homem e Deus é Inteligência Suprema, causa primeira de todas as coisas, A psicologia social, a pedagogia, a psicopedagogia, a psicanálise e outras ciências deveriam ter maior importância na educação humana. Pensem nisso!

ANTONIO PAIVA RODRIGUES- MEMBRO DA ACI- DA ALOMERCE- DA UBT- DA AVSPE- DA AOUVIR/CE

MEDO OU FOBIA


Na língua portuguesa as duas palavras tem a mesma sinonímia? Medo estado afetivo suscitado pela consciência do perigo ou que, ao contrário, suscita essa consciência. Sentir-se ameaçado, temor, ansiedade irracional ou fundamentada; receio, apreensão em relação a algo desagradável. Fobia é um tipo de medo exagerado, falta de tolerância, aversão, estado de angústia, impossível de ser dominado, que se teraduz por violenta reação de evitamento e que sobrevém de modo relativamente persistente, quando certos objetos, tipos de objeto ou situações se fazem presentes, imaginados ou mencionados (as fobias são classificadas entre as neuroses de angústia, na teoria clássica das neuroses).



A neurose é cada um de vários tipos de distúrbio emocional cuja característica principal é a ansiedade, e em que não se observam nem grandes distorções da realidade externa, nem desorganização da personalidade; nevrose. Existem neuroses de guerra termo usado para designar um conjunto de problemas psiquiátricos que se pode manifestar em indivíduo que está ou esteve em atividade militar, sendo um dos principais a manifestação de neurose histérica de conversão (v. neurose histérica). Neurose histérica é a que se caracteriza por aparecimento súbito e involuntário de distúrbio funcional de origem psíquica, consequente à agressão emocional, e que pode assumir uma de duas formas: 1) neurose histérica de conversão, em que as perturbações são de sentido ou do sistema nervoso voluntário, manifestando-se cegueira, surdez, alterações de sensibilidade, 2) neurose histérica de dissociação, em que os distúrbios se situam na consciência e na identidade do indivíduo, manifestando-se amnésia, sonambulismo, personalidade múltipla.



Já a neurose histérica de conversão é a chamada histérica que pode ser de dissociação. Como podemos denotar parecem duas palavras com o mesmo significado, mas as fobias provêm de consequências mais fortes. Todo ser humano já se deparou com o medo e o conhece muito bem, pois já o conhece de uma forma ou de outra. Quanto mais elevada a sua mentalidade menor número de temores o assaltam. Quer dizer que o medo está diretamente ligado à mentalidade do ser humano? Sim, mas depende da maior ou menor capacidade mental de cada um. Quanto menor a sua capacidade mental, maior o número de temores que o assaltam e vice-versa. “Afirma-se que o medo é o maior inimigo do homem”. O medo está por trás do fracasso, da doença e das relações humanas desagradáveis. Milhões de pessoas têm medo do passado, do futuro, da velhice, da loucura e da morte.



O medo é um pensamento em sua mente e você tem medo dos seus próprios pensamentos. Alguns temores são passageiros, enquanto outros, embora frequentes , obedecem unicamente a certos fatores e não chegam a perturbar o individuo na sua atividade diária. Ralph Waldo Elerson, filósofo e poeta, disse: Faça aquilo que você receia e a morte do medo será certa. Quando você afirma positivamente que vai dominar seus receios e chega a uma decisão definitiva em sua mente consciente, liberta o poder do subconsciente, que flui em resposta à natureza do seu pensamento.



O medo de enfrentar a vida e o desejo de ficar eternamente no ambiente escolar faz com que muitos jovens passem do banco de aluno à cadeira de professor sem que haja nenhuma transição, Ora, se considera a escola como uma instituição cujo objetivo é adaptar progressivamente a juventude à realidade da vida de adulto, como um professor que nunca saiu do ambiente escolar poderá educar alguém para vida? É possível que muitos deste tipo fiquem como professor toda a vida, toda a sua existência, mas infelizmente, o seu ensino poderá valer o que serviu o ensino que eles receberam. É um medo real, um tipo de acomodação, pois entrar em outra área seria um desafio muito grande para os acomodados. Muitas crianças temem pais rigorosos e são afeitos a pais mais afetuosos.



O pai rigoroso não aquele que bate no filho para se fazer temido. É incrível que em pleno século XXI crianças apanham de chinelos, correia, ou bofetadas, isto em todos os meios sociais, seja na classe rica, média ou pobre. Um bom castigo seria o maia aconselhável. O medo de apanhar ainda amedronta muitas crianças. O medo normal é bom, o medo anormal é mau e destrutivo. Permitir constantemente os pensamentos de medo acarreta o medo anormal, obsessões e complexos. Temer alguma coisa persistentemente provoca um sentimento de pânico e terror. Você pode superar o medo anormal quando sabe que o poder do seu subconsciente pode mudar os condicionamentos e realizar os desejos acalentados por seu coração.



Dedique sua atenção e devote-se, imediatamente, ao seu desejo, que é o oposto do seu medo. Este é o amor que expulsa o medo. Enfrente seus temores, traga-os à luz da razão. Aprenda a sorrir dos seus temores. Esse é o melhor remédio. O poder do subconsciente de Joseph Murphy te deixará por dentro de alguns aspectos que envolvem esse mal que atinge a humanidade. Os temores que realmente devem ser dominados são aqueles que por si encerram um problema e afetam seriamente a pessoa, impedindo-a de cumprir suas tarefas diárias. O medo de falar em público superou até o medo da morte num pesquisa feita recentemente por uma instituição que lida com esse assunto. A origem do medo pode ter origem na falta de confiança ou na falta de capacidade.



O professor Montalvão ressalva que o medo tem origem na falta de confiança ou na falta de capacidade. Outro fator que degenera em medo é a preocupação. As causas do medo podem ser classificadas; por situações que encerrem um perigo real, por objetos ou situações que criam na pessoa um medo que não se justifica, ou ainda por uma sensação de insegurança, algo vago e impreciso, medo de si mesmo. O medo derivado de sensação de insegurança é o mais difícil de descobrir, pela facilidade com que se esconde. Aliás, o medo é inerente a todos os animais, uns transformam o medo numa situação de defesa, mesmo que não consiga sobreviver. Ás vezes o medo pode ser benéfico quando esse é levado como cautela. Os mais afoitos geralmente se dão mal, pois querem mostrar que o medo não faz parte de suas vidas. Algumas fobias: ablutobia – medo de tomar banho, Ataxofobia – medo de desordem, anuptafobia medo de ficar solteiro; biofobia – medo da vida, cainofobia ou cainotofobia medo de novidades; caetofobia medo de pelos; catagelofobia medo do ridículo; ritifobia-medo de ter rugas; genofobia-medo do sexo; automanofobia - medo de bonecos de ventríloquo, criaturas animatrônicas e estátuas de cera. Vejam que a relação de fobias é vasta. Você tem medo ou fobia? Pense nisso!



ANTONIO PAIVA RODRIGUES-MEMBRO DA ACI- DA ALOMERCE- DA AOUVIR/CE- DA UBT- DA AVSPE

AS CIVILIZAÇÕES CLÁSSICAS


O que nós poderíamos chamar de civilizações clássicas? É tradicional nominar essas civilizações como clássicas, visto que se desenvolveram na Grécia e em Roma no período da antiguidade. Clássica deriva do latim classicu e tem como sinonímia o valor que foi posto à prova do tempo, tradicional, antigo. A nossa civilização ocidental com certeza deve muito as civilizações clássicas, formado por gregos e romanos. O racionalismo nós herdamos dos gregos. O que seria racionalismo? Método de observar as coisas baseado exclusivamente na razão, considerada como única autoridade quanto à maneira de pensar ou de agir. Atividade do espírito de caráter puramente especulativo. Filosoficamente falando vem a ser a doutrina que considera ser o real plenamente cognoscível pela razão ou pela inteligência, em detrimento da intuição, da vontade, da sensibilidade, etc.; intelectualismo.

A doutrina que admite, quanto à origem do conhecimento, que este, em última instância, é determinado por princípios racionais, inatos ou a priori, ainda que se possa condicionar a validade do uso desses princípios à disponibilidade de dados empíricos, ou seja, o agir científico do modo como manda a razão, o individualismo, colocando o ser homem como medida de todas as coisas, o sistema político da democracia e o gosto pela beleza, pois os padrões estéticos dos helênicos predominam até os dias atuais. A Grécia está situada próximo da intersecção da Europa com a Ásia, a Grécia é o Estado mais meridional da Península dos Balcãs, no sudeste da Europa o seu território inclui mais de 2000 ilhas nos mares Egeu e Jônico, das quais somente 165 são habitadas.

O Monte Olimpo é o pico mais alto do país. A Grécia é um dos berços da civilização europeia. Aos seus pensadores da Antiguidade devem-se grandes progressos nos domínios da filosofia, da medicina, da matemática e da astronomia. As cidades-estados gregas foram pioneiras do desenvolvimento das formas de governo democrático. O patrimônio histórico e cultural da Grécia continua a repercutir-se no mundo moderno nos campos da literatura, arte, filosofia e política. Atualmente, a Grécia é uma república, assente na Constituição de 1975. Os 300 deputados do Parlamento unicameral são eleitos por um mandato de quatro anos. O país está dividido em 13 regiões administrativas.

A língua grega, flexível e rica, teve um papel fundamental na difusão do cristianismo, pois o Novo Testamento foi escrito em grego, sendo seu idioma uma espécie de língua universal dentro do Império Romano. Ainda hoje as palavras gregas são usadas para designar conquistas e descobertas no mundo científico. Historiadores como Renato Mocellin e Rosiane de Camargo falam com muita propriedade sobre essas duas culturas. A influência na literatura e na filosofia dos gregos foi de grande valia para os demais países, nas ciências os gregos se destacaram na física, na astronomia, na matemática, alimentando os alicerces das Ciências Modernas. A expressão Greco-latina é pertencente ou relativo à Grécia e a Roma, a gregos e latinos, ou ao grego e ao latim; grego-latino, heleno-latino. Para Roma temos duas explicações à histórica e a mitológica. Origem de Roma: explicação mitológica. Os romanos explicavam a origem de sua cidade através do mito de Rômulo e Remo. Segundo a mitologia romana, os gêmeos foram jogados no rio Tibre, na Itália. Resgatados por uma loba, que os amamentou, foram criados posteriormente por um casal de pastores. Adultos, retornam a cidade natal de Alba Longa e ganham terras para fundar uma nova cidade que seria Roma. República Romana (509 a. C. a 27 A. C). Durante o período republicano, o senado Romano ganhou grande poder político. Os senadores, de origem patrícia, cuidavam das finanças públicas, da administração e da política externa. As atividades executivas eram exercidas pelos cônsules e pelos tribunos da plebe. A criação dos tribunos da plebe está ligada às lutas dos plebeus por uma maior participação política e melhores condições de vida. Em 367 a. C, foi aprovada a Lei Licínia, que garantia a participação dos plebeus no Consulado (dois cônsules eram eleitos: um patrício e um plebeu).

Esta lei também acabou com a escravidão por dívidas (válida somente para cidadãos romanos). Origens de Roma: explicação histórica e Monarquia Romana (753 a. C a 509 a. C). De acordo com os historiadores, a fundação de Roma resulta da mistura de três povos que foram habitar a região da Península Itálica: gregos, etruscos e italiotas. Desenvolveu na região uma economia baseada na agricultura e nas atividades pastoris. A sociedade, nesta época, era formada por patrícios (nobres proprietários de terras) e plebeus (comerciantes artesãos e pequenos proprietários). O sistema político era a monarquia, já que a cidade era governada por um rei de origem patrícia. A religião neste período era politeísta, adotando deuses semelhantes aos dos gregos, porém com nomes diferentes. Nas artes destacava-se a pintura de afrescos, murais decorativos e esculturas com influências gregas. (http://www.suapesquisa.com/imperioromano/).

Dos povos romanos herdamos o Direito, a Arquitetura, a linguagem, a Administração. O latim foi à língua oficial até o século XVIII, mas atualmente, mesmo sendo uma língua morta, é o idioma da Igreja Católica. É bom que se frise que muitas línguas surgiram do latim: o português, o francês, o italiano, o espanhol, o romeno entre outras. A literatura latina tem um caráter universal, visto que seus grandes personagens vieram das mais diversas regiões o Império Romano, sendo influenciados por tendências diversificadas e escreveram sobre diversos temas, incluindo a grande modernidade. Versam sobre o ser humano, com suas atitudes diversas, nelas inseridas as alegrias, os erros e acertos, as realizações e frustrações.

Como podemos denotar as culturas clássicas realmente formaram uma base sólida para as demais civilizações. É muito vasta e bonita o que se conta sobre as civilizações gregas e romã, tanto de mitologia, como politeísmo que reinavam na época. O templo de Poséidon, em Ática, Grécia é um dos grandes monumentos que perdura até hoje. A famosa Democracia surgiu na Grécia antiga, palavra que quer dizer governo do povo. Um nome bem conhecido e estudado nos dias atuais. De origem grega demokratía representa o governo do povo; soberania popular; democratismo. A doutrina ou regime político baseado nos princípios da soberania popular e da distribuição equitativa do poder, ou seja, regime de governo que se caracteriza, em essência, pela liberdade do ato eleitoral, pela divisão dos poderes e pelo controle da autoridade, ou dos poderes de decisão e de execução; democratismo. País cujo regime é democrático.

As classes populares; povo, proletariado. Existem dois tipos de democracia como citamos antes: a democracia autoritária, em ciências políticas refere-se ao sistema de governo surgido após a 1ª Guerra Mundial, em geral anticomunista, firmado na supremacia do poder executivo em relação aos demais poderes, e a democracia popular que vem a ser a designação comum aos regimes políticos monopartidários dominantes nos países da área socialista. Temos que dizer que muitos políticos ainda não assimilaram o que vem ser democracia na sua pura essência. Foi na Grécia antiga que surgiram os primeiros jogos olímpicos, tão apreciados e desejados por países e atletas participantes. Existem muitos símbolos históricos que representam a Grécia e a Roma antiga. Devemos muito a eles. Pense nisso!



ANTONIO PAIVA RODRIGUES-MEMBRO DA ACI- DA ALOMERCE- DA UBT- DA AOUVIRCE- DA AOUVIR/CE E DA AVSPE

ELEITORES BRASILEIROS!




Entendam-se as razões que fazem o GRUPO GUARARAPES recomendar e votar no SERRA. Até o coordenador da campanha de DILMA NO NORDESTE AFIRMA QUE ELE É O MAIS COMPETENTE.



CIRO AFIRMOU QUE O PMDB “É UM AJUNTAMENTO DE ASSALTANTES E QUE O CHEFE DESSA TURMA É O MICHEL TEMER”. UMA QUADRILHA.

O PROCURADOR GERAL DA REPÚBLICA AFIRMOU QUE O MENSALÃO É O RESULTADO DE UMA QUADRILHA QUE ASSALTOU A NAÇÃO BRASILEIRA.



DUAS QUADRILHAS SE JUNTARAM E ESTÃO APOIANDO A SENHORA DILMA. O QUE SERÁ DO BRASIL?

VOTEM COM CONSCIÊNCIA! VOTEM SERRA! SALVEM O BRASIL DAS QUADRILHAS.



Entrevista DE CIRO GOMES no programa É NOTÍICIA DA SBT.





“Ciro sobre o PMDB”:



“É que, hoje, quem manda no PMDB não tem o menor escrúpulo: nem ético, nem republicano, nem compromisso público, nada! É um ajuntamento de assaltantes em minha opinião. Eu acho que o Michel Temer hoje é o chefe dessa turma.”



Aliança do PT com o PMDB



“Nas eleições gerais de 2010, vamos ter clareza, a aliança do PT com o PMDB é para traficar minutos de televisão; é para asfixiar o debate, não é para governar. Porque, para governar, a gente faz aliança depois”.



Sobre o Ibope



“O Ibope, o Montenegro vende até a mãe para ganhar dinheiro. Esse aí eu conheço de longuíssima data! Mas vende [pesquisa] e vende mesmo!”



Sobre Lula e o PT golpista



“Olhe aqui: o Lula e o PT ficaram contra a Constituição brasileira de 1988”. Vamos lá! O Fernando Henrique começou a experiência de governança dele, como presidente da República, já com a obra fundamental para a história brasileira em curso, que era o Plano Real. E o PT ficou contra! O Lula ficou contra! O Lula ficou contra o governo Fernando Henrique a ponto de o PT, não Lula, ter feito uma campanha golpista: “Fora FHC”



Quem é o melhor candidato?



“Agora, perguntado, evidentemente, a gente tem de dizer a verdade. Todo mundo sabe que eu sou adversário do Serra desde sempre. Agora, o Serra é mais preparado do que a Dilma. Por quê? Porque já foi governador, porque já foi prefeito, porque já foi ministro duas vezes, já foi deputado, já disputou eleições, já ganhou, já perdeu, e ela nunca disputou nenhuma eleição.”



É de assombrar o que diz (ou desdiz) o agora novo coordenador da campanha de Dilma. Promessa de pegar uma fatia do bolo, caso a marionete do Lula ganhe o 2º turno? – Que Deus livre o Brasil, que quer continuar uma Democracia.

BRASIL ACIMA DE TUDO!

GRUPO GUARARAPES

VOTE SERRA!

CONSIGA 5 VOTOS E O SERRA SERÁ ELEITO!

22 -0UT - 2010

Nós o merecemos!



Hiram Reis e Silva, Porto Alegre, RS, 25 de outubro de 2010.



“O PT é um partido orientado por intelectuais que estudam e não trabalham, formado por militantes que trabalham e não estudam, comandado por sindicalistas que não estudam nem trabalham e suportado por eleitores que trabalham pra burro e não têm dinheiro pra estudar”. (Anônimo)



Quando alguém, nos dia de hoje, sai em defesa do PT eu recordo, com saudade, que há pouco mais de uma década o partido era modelo de probidade. Convivi com familiares, amigos e conhecidos que eram militantes convictos e, na época, discordávamos por questões puramente ideológicas. Hoje, grande parte deles, frustrada, migrou para pequenos partidos que defendem as mesmas idéias que o antigo PT defendia. O PT com o passar do tempo foi se corrompendo pelas tramas do poder perdendo a identidade e a compostura. Quando me perguntam qual é o meu partido, respondo que é o BRASIL, nunca fui animal de rebanho, sempre tive idéias próprias e não vai ser agora, atingindo a melhor idade, que vou mudar. Não voto nos partidos e sim nos candidatos após analisar seu currículo, suas realizações anteriores sem me preocupar com a cor das bandeiras que defendem. Promessas de campanha viram fumaça tão logo os candidatos tomam posse e só seu passado pode assegurar que realmente cumprirão os compromissos eleitorais. Aqueles que não gostam do que escrevo e me acusam de reacionário eu afirmo que jamais empunhei armas, matei ou mutilei civis inocentes nem assaltei bancos em nome de ideologias alienígenas e muito menos reivindico a famigerada bolsa terrorismo.



Não sou apenas eu que denuncio os desmandos ou impropriedades petistas, são antigos militantes, clérigos e outros cidadãos de bem. Vejamos dois deles:



- PT, “Partido da Morte”



"O PT é o partido da mentira, o PT é o partido da morte. O PT descrimina o aborto, aceita o aborto até o nono mês de gravidez. Isso é assassinato de ser humano que não tem nem o direito de se defender".

(Dom Luiz Gonzaga Bergonzini)



A afirmativa contundente é do bispo diocesano de Guarulhos Dom Luiz Gonzaga Bergonzini que mandou distribuir dois milhões de cópias de um folheto intitulado “apelo a todos os brasileiros e brasileiras”. O panfleto não trata apenas de uma manifestação contra a interrupção da gravidez ele recomenda taxativamente que “nas próximas eleições dêem seu voto somente a candidatos ou candidatas e partidos contrários ao aborto”.



"Eu tenho uma palavra só, eu não tenho duas ou três palavras como a dona Dilma tem. Ela apresentou três planos de governo, o segundo mascara o primeiro e o terceiro mascara o segundo". (Dom Luiz Gonzaga Bergonzini)



O PT não perde tempo e há uma semana a Polícia Federal apreendeu um milhão dos polêmicos folhetos seguindo determinação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).



- Nosso Problema é a Falta de...

Valmir Fonseca Azevedo Pereira, Brasília, DF, 23 de outubro de 2010



Ultimamente, a “nossa excrescência” esbraveja contra tudo e contra todos, e posa de perseguido, vítima de uma urdidura para desmoralizá-lo e arrebatar das mãos de seu fantoche, o galardão da presidência. Ardilosamente, engendra inimigos sem contornos definidos, a imprensa, as elites, os juízes... travestido, descaradamente, de cordeiro enquanto manipula os cordéis ao seu bel prazer.



Os esqueletos que habitam nos armários do PT, da canalhada de acólitos e dos marqueteiros que assessoram o “poste sem luz”, mal e porcamente, aparecem na grande imprensa e, quando colocados na vitrine, é por pouco tempo; logo surgem as maciças negativas e as esperadas distorções dos fatos. Para desmentir as acusações do “todo poderoso”, acerca da má vontade da imprensa, basta acompanhar a evolução das denúncias; quando expõem as vísceras do desgoverno, de pronto são desmentidas, e rebatidas com acusações contra o candidato Serra.



Maledicências sem qualquer embasamento e reles boatos soltos pelos marqueteiros da candidata adquirem, e são difundidos pela mídia como foros de verdade. Elas proliferam, crescem tornam-se frondosas arvores de frutos podres, que alimentam a fúria da canalha. A tática é exitosa, pois o plácido candidato Serra, de certa forma, submisso aos ditames de seus adversários, vive em posição defensiva, esgrimindo canhestramente para desvencilhar-se.



Nada mais escandaloso do que o manto invisível que encobre o “enviado” e a sua pupila. Ambos esmeram-se em distorcer os fatos, em enunciar dados e desconcertantes números para corroborar os êxitos do impune desgoverno mafioso. Mas o Serra, nada, ou pouco mais do que nada. Por vezes, aguardamos que uma luz celestial recaia sobre o cocuruto dos brasileiros, que aparvalhados com o futuro, reflitam, como pode um mandatário, que realmente nada fez pelo Brasil, que nada produziu de significativo, que não construiu absolutamente nada em oito anos, mas que viajou à beça, que inaugurou a FALTA de compostura no cargo, atingir padrões de popularidade que denigrem a população?



A FALTA de sobriedade da “impune metamorfose” tornou-se tão comum que não arrepia a ninguém, muito menos a dita mídia, que poderia repassar para a opinião pública, para o judiciário e para o TSE o seu clamor de indignação, e sob pressão teriam a coragem de tomar alguma providencia, por modesta que fosse.



Na verdade, por FALTA de dignidade, por FALTA das mínimas condições que compõem a imparcialidade dos homens, da justiça e por FALTA total de cidadania, por FALTA de coragem permitimos que declarados canalhas adquirissem um invólucro protetor de impunidade.



É, meus preclaros, com nossa complacência, conivência, FALTA de atitude, vestimos os patifes com a capa da impunidade. Assim, não adianta, quanto pior o desempenho da candidata, em quaisquer circunstâncias, somos atropelados no dia seguinte com uma estrondosa e maçiçamente divulgada pesquisa de que ela aumentou a diferença. É o milagre da multiplicação das intenções de votos.



Acreditamos, pelos resultados divulgados, posteriormente as gafes e as derrapadas da candidata, que será inútil qualquer debate. Não importa o seu ridículo desempenho, está escrito nas pesquisas, que ela sempre obterá os melhores dividendos. Não assistimos a uma disputa eleitoral, somos espectadores de uma baixaria, de um massacre. Isto não é um duelo de idéias e propostas, é o embate da máquina estatal com todos os seus recursos, com todas as suas armas, inclusive com o aval e a nefasta e virulenta FALTA de vergonha do “grande embusteiro”, contra um candidato.



É a FALTA total de respeito ao regime democrático.



É mais ou menos por aí, que o Chávez, democraticamente, vem tiranizando a Venezuela.



Nós merecemos.





Solicito Publicação



Coronel de Engenharia Hiram Reis e Silva

Professor do Colégio Militar de Porto Alegre (CMPA)

Presidente da Sociedade de Amigos da Amazônia Brasileira (SAMBRAS)

Acadêmico da Academia de História Militar Terrestre do Brasil (AHIMTB)

Membro do Instituto de História e Tradições do Rio Grande do Sul (IHTRGS)

Colaborador Emérito da Liga de Defesa Nacional

Site: http://www.amazoniaenossaselva.com.br

E–mail: hiramrs@terra.com.br

É HORA DA ONÇA BEBER ÁGUA! Doc. nº 265 – 2010


WWW.FORTALWEB.CXOM.BR/GRUPOGUARARAPES



NÃO VOTE EM CORRUPTO E MENTIROSO



Está chegando a hora de a onça beber água. Ou os brasileiros que combatem a mentira, o roubo, a safadeza política, os que colocam dinheiro em cueca, bolsa, calça, meia, avião ou mala se unem ou o Brasil continuará a ser governado pela mediocridade e por desonestos.



Está chegando a hora de a onça beber água. Ou se derrota os fabricantes de DOSSIÊS, os que defendem as FARC, que vendem cocaína, estupram e matam ou os assassinos dos prefeitos de Santo André e Campinas continuarão soltos e governando o Brasil.



Está chegando a hora de a onça beber água. Não podemos votar em quem defende o aborto, quem é contra a Cruz de Cristo nas paredes públicas e coloca o retrato do sanguinário CHE GUEVARRA em seu gabinete, como faz a prefeita de Fortaleza, cuja máxima adotava com orgulho: “um revolucionário deve se tornar uma fria máquina de matar movida apenas pelo ódio”. Estão criando o ódio.



Está chegando a hora da onça beber água. Como votar em que apoia e modifica por duas vezes o PNDH – 3 por ter recebido violenta rejeição da sociedade brasileira? Será que o povo e a Igreja católica acreditam em que mentiu por duas vezes? Se ganhar volta e com força e ai é tarde.



Está chegando a hora de a onça beber água. Será que se pode votar em quem roubou dinheiro, ajudou a matar, quem apresenta a sua vida escolar com mentira, quem defende atos não muito católicos e joga às feras o seu subordinado, como fez com a senhora que era diretora da Receita Federal?



E como derrotar a onça? Conquistando o brasileiro para o lado da VERDADE, MOSTRANDO O PERIGO FUTURO DE NOS TORNARMOS UMA VENEZUELA, DE TERMOS UMA IMPRENSA CENSURADA, DE TERMOS O FIM DA PROPRIEDADE PRIVADA.

BRASILEIROS! A ESCOLHA É LIVRE E SUA. O BRASIL PRECISA DE VOCÊ. VAMOS VOTAR COM CONSCIÊNCIA!



VOTE CONTRA A MENTIRA! VAMOS REPASSAR!



VOTAR SERRA!

VAMOS REPASSAR! A INTERNET É A NOSSA ARMA!



ESTAMOS VIVOS! GRUPO GUARARAPES! PERSONALIDADE JURÍDICA sob reg. Nº12 58 93. Cartório do 1º registro de títulos e documentos, em Fortaleza . Somos 1.762 civis – 49 da Marinha - 474 do Exército – 50 da Aeronáutica; 2.335. In Memoriam 30 militares e dois civis. Batistapinheiro30@yahoo.com.br. WWW,fortalweb.com.br/grupoguararapes26 DE OUTUBRO 2010

Conheça a verdadeira guerrilha do Araguaia pelo site: WWW.ternuma.cxom.br/aragua.htm



REPASSEM! AINDA PODEMOS VIRAR O JOOGO! FALTA POUCO!

ESCÂNDALO PETROBRÁS


quarta-feira, 13 de outubro de 2010

Privatização na Petrobras: Dilma escorregou?

Edição do Alerta Total – www.alertatotal.net

Por Jorge Serrão

Ao acusar insistentemente o tucano José Serra de ser favorável à privatização de setores da Petrobras, Dilma corre um forte risco: ter que explicar, nos debates e fora deles, o que a levou, como Ministra de Minas e Energia e Presidente do Conselho de Administração da Petrobras, a avalizar a constituição da Gemini – sociedade por meio da qual a Petrobras transformou uma empresa pertencente a um grupo norte-americano a maior beneficiária de nosso gás natural liquefeito (GNL).

Tal privatização promovida pessoalmente pela Dilma e sua equipe é o fato objetivo que o engenheiro João Vinhosa alerta ao presidente Lula em carta encaminhada nesta quarta (13 de outubro). No documento, Vinhosa sugere ser intimado pela Polícia Federal para falar sobre o tráfico de influência na Casa Civil no Caso Gemini. Releia os artigos deste Alerta Total: Lula, tráfico de influência e Gemini e Dilma, Erenice e Gemini: mais escândalo, além de Geminigate (Parte I), Geminigate (Parte II), Geminigate (Parte III) e Geminigate (Parte IV).

Será que as autoridades têm coragem de convocar o engenheiro Vinhosa para falar do tema que comprova a privataria petralha, em meio ao segundo turno eleitoreiro?

E será que o candidato tucano José Serra, que parece não ter vontade de ganhar a eleição, vai ter coragem de usar o Caso Gemini para enquadrar Dilma nos debates?

Veja, abaixo, o documento, oficialmente enviado ao Palácio do Planalto: Carta Aberta ao Presidente Lula

Quarta-feira, 13 de outubro de 2010

Carta Aberta ao Presidente Lula

Documento no Alerta Total - www.alertatotal.net



Por João Vinhosa



Excelentíssimo Luiz Inácio Lula da Silva, Presidente da República:



Inegavelmente, a rápida e enérgica reação de V. Exª. diante do mais recente escândalo que abalou a Casa Civil da Presidência da República foi digna de elogios.

Tal reação – que livrou a Casa Civil de mais um ministro-chefe que se envolveu em atos não condizentes com a confiança depositada pelo povo brasileiro em seu governo – estimulou-me a trazer a seu conhecimento outro grave caso de tráfico de influência que contou com a participação de integrantes da Casa Civil.

Acontece, Excelência, que o caso ao qual me refiro é extremamente mais grave que outros polêmicos casos de tráfico de influência envolvendo a Casa Civil. Nem o caso do contrato da MTA com a Empresa de Correios e Telégrafos (ECT), nem o caso VarigLog e nem o caso do tráfico de influência na Receita Federal em benefício de um filho de Sarney provocaram tanto dano ao interesse público quanto o caso que passo a narrar.

Refiro-me ao tráfico de influência que viabilizou um autêntico crime de lesa-pátria, a constituição da empresa Gemini – sociedade por meio da qual a Petrobras entregou o cartório de produção e comercialização de gás natural liquefeito (GNL) a uma empresa privada de propriedade de um grupo norte-americano.

Antes de entrar no assunto que me traz à sua ilustre presença – tráfico de influência na Casa Civil – não posso deixar de ressaltar um fato igualmente preocupante: a constituição da Gemini foi uma afrontosa traição a todos aqueles que discordam da privatização do setor “petróleo e gás”, entre os quais, acredito, se inclui V. Exª.

Tal traição começou com a divisão acionária da Gemini: a Petrobras ficou com 40% das quotas e a empresa privada escolhida para sócia ficou com os restantes 60%.

Para piorar a situação, a Gemini contratou sua sócia majoritária para a prestação de todos os serviços necessários à produção, armazenamento e transporte do GNL aos consumidores, que se espalham num raio de mil quilômetros. Tal contrato foi feito a preços sigilosos e vigorará pela eternidade (em decorrência de cláusula de preferência contida em Acordo de Quotistas, vinculado ao Contrato Social da Gemini).

Dessa forma, a sócia majoritária da Gemini foi levada ao paraíso empresarial.

Paradoxalmente, incalculáveis lucros poderão ser auferidos pela sócia majoritária mesmo nas ocasiões em que a Gemini der prejuízo. Exemplo: um consumidor situado a grande distância da unidade de liquefação pode não ser lucrativo para a Gemini, mas ser extremamente lucrativo para a “transportadora sócia majoritária”, que faturará com o frete.

Assim sendo, tudo leva a crer que foi mais benéfico para a sócia majoritária ficar com 60% da Gemini do que ter ficado com a totalidade da empresa. Em outras palavras, não poderia haver maneira mais danosa de se privatizar o nosso gás natural liquefeito do que a maneira utilizada na Gemini.

Por certo, V. Exª., que conhece a força do poder, não pode ter qualquer dúvida que a ocorrência desse tipo espúrio de privatização só seria possível com um fortíssimo tráfico de influência.

A seguir, Excelência, eu passo a discorrer sobre a ligação do caso Gemini com a Casa Civil de seu governo.

Na realidade, eu não posso precisar o nome dos integrantes da Casa Civil que se encontram por trás dos atos que tornaram a empresa escolhida para sócia da Petrobras a grande beneficiária de nosso gás natural liquefeito.

Mais: não sei nem mesmo se o/a integrante da Casa Civil que colaborou com um ato tão lesivo ao interesse nacional é do nível daquele que diz ter encontrado na gaveta um envelope com R$ 200 mil, do nível de Waldomiro Diniz (que foi filmado achacando um empresário de jogos de azar) ou do nível de chefia, como os ex-ministros José Dirceu e Erenice Guerra. O que acredito é que a Polícia Federal – contando com a minha colaboração e com a determinação de V. Exª. – terá condições de apurar.

Como se sabe, a Gemini foi arquitetada no período em que Dilma Rousseff acumulava as funções de Ministra de Minas e Energia e Presidenta do Conselho de Administração da Petrobras. No mesmo período, Erenice Guerra era chefe da área jurídica do Ministério comandado por Dilma Rousseff.

Em decorrência da posição de comando por ela ocupada desde o início das negociações que culminaram com a constituição da Gemini, acusei Dilma Rousseff de ser (por ação ou omissão) a principal avalista da sociedade.

Em 2006, depois de uma suspeitíssima aprovação pelo Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE), a Gemini entrou em operação. Nessas alturas, Dilma Rousseff já era a Ministra-Chefe da Casa Civil, e continuava presidindo o Conselho de Administração da Petrobras, funções que acumulou até o início de 2010. Erenice Guerra, braço direito de Dilma, passou a ser a secretária-executiva da Casa Civil.

Diante dessa situação, encaminhei diversas correspondências denunciando a Gemini à Presidenta do Conselho de Administração da Petrobras Dilma Rousseff, utilizando seu endereço de trabalho, na Casa Civil da Presidência da República.

Três eram as principais denúncias contidas em citadas correspondências: 1 – as impressionantes vantagens obtidas pela empresa escolhida para ser a sócia da Petrobras; 2 – a incrível omissão dos agentes públicos nas oportunidades em que foram colocados a par das graves denúncias de favorecimento da sócia da Petrobras em detrimento do interesse nacional; 3 – o sintomático silêncio do sindicato dos petroleiros (Sindipetro) depois de ter, durante anos, denunciado a prática de corrupção explícita no caso Gemini.

É de se destacar que, entre as contundentes denúncias do Sindipetro, existe até uma elucidativa charge de uma mala de dinheiro contendo o nome da sócia da Petrobras.

Apesar das graves denúncias, Dilma Rousseff não se manifestou.

Pasme Presidente Lula: o sintomático silêncio da Presidenta do Conselho de Administração da Petrobras Dilma Rousseff não foi quebrado nem mesmo diante de instigantes palavras por mim utilizadas. Para o conhecimento de V. Exª., transcrevo o seguinte trecho de carta a ela dirigida e recebida na Casa Civil:

“Não é pelo sádico prazer de aporrinhar V. Exª. que volto, mais uma vez, à sua ilustre presença. Faço-o porquê a arrogância e a prepotência de administradores públicos que imaginam estarem dispensados de prestar contas de seus atos à sociedade agridem a minha cidadania de maneira insuportável. V. Exª. há de convir que o caso que ora nos ocupa deveria – mesmo se fosse única e exclusivamente por mera questão de pudor – merecer um mínimo de atenção da alta administração da Petrobras. Afinal, o procedimento de seus administradores foi colocado sob suspeita de ter ocasionado um ato altamente lesivo ao interesse público”.

Ninguém, Excelência, ousará negar que uma das duas coisas aconteceu: 1 – as cartas recebidas na Casa Civil chegaram às mãos da então Presidenta do Conselho de Administração da Petrobras, e ela se omitiu vergonhosamente a respeito das gravíssimas denúncias de atos lesivos ao interesse público cometidos em área sob seu comando; 2 – as cartas recebidas na Casa Civil foram intencionalmente extraviadas para evitar a apuração de tráfico de influência envolvendo integrantes da Casa Civil.

Senhor Presidente, eu já havia desistido de falar sobre a Gemini com integrantes de seu governo, quando V. Exª., diante do escândalo envolvendo Erenice Guerra e familiares, ordenou a apuração de qualquer denúncia fundamentada relativa a tráfico de influência.

Considerando esse novo cenário, em 29 de setembro último, encaminhei a anexa carta ao Ministro da Justiça Luiz Paulo Barreto. Em tal carta, além juntar o artigo intitulado “Lula, tráfico de influência e Gemini”, e de sugerir que eu fosse intimado a falar sobre o caso na Polícia Federal, afirmei ao Ministro da Justiça de nosso país: “deixar de apurar os fatos denunciados no caso Gemini corresponde a descumprir – de maneira clara, patente e absoluta – a determinação do presidente Lula para apurar qualquer denúncia de tráfico de influência”.

Ponha Presidente Lula, a autoridade de seu cargo a serviço da moralidade pública e ordene a imediata apuração de minhas denúncias contra essa danosa privatização de nosso gás natural liquefeito.

Uma palavra final: diante do acima relatado, são ridículas as acusações que a candidata Dilma Rousseff tem feito ao candidato Serra, afirmando que o mesmo era favorável à privatização de setores da Petrobras. Será, Presidente Lula, que Dilma nunca ouviu falar na Gemini, ou será que ela não considera essa sociedade uma perniciosa espécie de privatização?



Atenciosamente,



João Batista Pereira Vinhosa, ex-membro do Conselho Nacional do Petróleo.



A PETROBRÁS É PATRIMÔNIO NACIONAL. TODO CUIDADO!

VOTE NO MELHOR! VOTE SERRA! CONSIGA MAIS 5 VOTOS!

25/OUT/2010

O PT e seu Legado Maldito




Hiram Reis e Silva, Porto Alegre, RS, 23 de outubro de 2010.



“Esse é o legado dos oito anos de governo Lula: uma época de corrupção, onde quem deveria dar o exemplo não dá”. (Senadora Marisa Serrano)



Outro dia um dos professores do CMPA perguntou-me em quem eu iria votar no segundo turno e não se conformou quando eu disse que jamais votaria na Dilma ou em qualquer político que desse continuidade à série de desmandos, falcatruas e assalto aos cofres públicos que esses meliantes vem promovendo, em todos os níveis da administração pública, em benefício próprio ou de seus correligionários e familiares. Só os omissos, alienados ou interessados em participar do espólio nacional é que podem se deixar seduzir pela cantilena da antipática e despreparada guerrilheira e os impropérios vociferados pelo seu alienado presidente marqueteiro. Como bom PeTista que não gosta de ouvir falar mal de sua horda obscena ficou muito revoltado com minhas observações ao que retruquei que ele é que havia dado início ao diálogo perguntando-me a respeito de minhas intenções de voto e não eu. Os quadrilheiros usam a democracia para atingir seus fins, mas não a respeitam ou a defendem quando ela não os favorece. Acho que a reeleição em um país como o nosso dá oportunidade para que bandoleiros se instalem nos corredores palacianos e promovam os disparates que diariamente vêm a público.



A revista VEJA revela que o braço direito de Lulla, Gilberto Carvalho, e Dillma Rousseff tentaram usar o Ministério da Justiça para, dentre outras irregularidades, criar dossiês comprometedores de adversários políticos. A máquina revolucionária petista é mestre em utilizar os órgãos oficiais do governo para seu próprio benefício, a Casa Civil, por exemplo, vizinha da sala do presidente da República foi transformada em um verdadeiro balcão de negócios.



Intrigas de estado

Gustavo Ribeiro – Revista VEJA, 23/10/2010



Diálogos entre autoridades revelam que o Ministério da Justiça, o mais antigo e tradicional da República, recebeu e rechaçou pedidos de produção de dossiês contra adversários



RELAÇÕES PERIGOSAS: As conversas às quais VEJA teve acesso mostram que o braço direito do presidente Lula, Gilberto Carvalho, e a candidata à Presidência Dilma Rousseff tentaram usar o Ministério da Justiça para executar “tarefas absurdas”.



VEJA já havia demonstrado nas reportagens “O polvo no poder” e “A alegria do polvo” como a Casa Civil fora transformada em um balcão de negócios, em que maços de dinheiro vivo apareciam nas gavetas de escritórios a poucos metros da sala do presidente da República. A presente reportagem relata as tentativas ousadas de petistas de alto coturno de conspurcar um dos mais antigos e venerandos ministérios da República, o da Justiça.



“Não aguento mais receber pedidos da Dilma e do Gilberto Carvalho para fazer dossiês. (...) Eu quase fui preso como um dos aloprados.”

(Pedro Abramovay - secretário nacional de Justiça)



VEJA teve acesso a conversas entre autoridades da pasta que revelam a dimensão do desprezo petista pelas instituições. Os diálogos mostram essas autoridades incomodadas com a natureza dos pedidos que vinham recebendo do Palácio do Planalto. Pelo que é falado, não se pode deduzir que o Ministério da Justiça, ao qual se subordina a Polícia Federal, cedeu integralmente às descabidas investidas palacianas. “Não aguento mais receber pedidos da Dilma e do Gilberto Carvalho para fazer dossiês. (...) Eu quase fui preso como um dos aloprados”, disse Pedro Abramovay, secretário nacional de Justiça, em conversa com seu antecessor, Romeu Tuma Júnior. Abramovay é considerado um servidor público exemplar, um “diamante da República”, como a ele se referiu um ex-ministro. Aos 30 anos, chegou ao Ministério da Justiça no início do governo Lula pelas mãos do ex-ministro Márcio Thomaz Bastos. A frase dele pode confirmar essa boa reputação, caso sua “canseira” tenha se limitado a receber pedidos e não a atender a eles. De toda forma, deveria ter denunciado as ordens impertinentes e nada republicanas de “produzir dossiês”.



Mesmo um alto funcionário com excelente imagem não pode ficar ao mesmo tempo com a esmola e o santo. Em algumas passagens da conversa, Abramovay se mostra assustado diante das pressões externas e diz que pensa em deixar o governo. Não deixou. Existem momentos em que é preciso escolher. Antes de chegar ao ministério, ele trabalhou no gabinete da ex-prefeita Marta Suplicy, na liderança do PT no Senado e com o senador Aloizio Mercadante. Vem dessa etapa da carreira a explicação para a parte da frase em que ele diz “quase fui preso como um dos aloprados”. A frase nos leva de volta à campanha eleitoral de 2006, quando petistas foram presos em um hotel ao tentar comprar um dossiê falso contra José Serra. A seu interlocutor, Abramovay sugere ter participado do episódio e se arrependido, a ponto de temer pedidos semelhantes vindos agora do Palácio do Planalto. Ele disse que quase foi preso na época do escândalo e que, por isso, teve de se esconder para evitar problemas. “Deu ‘bolo’ a história do dossiê”, comenta. Em pelo menos três ocasiões, Abramovay afirma que não está disposto a novamente agir de forma oficiosa. E justificou: “... os caras são irresponsáveis”.



Os diálogos aos quais a reportagem teve acesso foram gravados legalmente e periciados para afastar a hipótese de manipulação. As ordens emanam do coração do governo — do chefe de gabinete da Presidência, Gilberto Carvalho, e da candidata a presidente, Dilma Rousseff. A conversa mais longa durou cinquenta minutos e aconteceu em janeiro deste ano, no gabinete do então secretário nacional de Justiça e antecessor de Abramovay no cargo, Romeu Tuma Júnior. Os interlocutores discutem a sucessão do ex-ministro Tarso Genro. Ao comentar sobre o próprio futuro, Abramovay revela o desejo de trabalhar na ONU. Em tom de desabafo, o advogado afirmava que já não conseguia conviver com a pressão. Segundo ele, a situação só ia piorar com a nomeação para o cargo de Luiz Paulo Barreto, então secretário executivo, pela falta de força política do novo ministro, funcionário de carreira da pasta, em que também angariou excelente reputação. “Isso (o cargo de ministro) é maior que o Luiz Paulo. (...) Agora eles vão pedir... para mim... pedir para a Polícia (Federal)”, desabafou.



“O Pedro reclamou várias vezes que estava preocupado com as missões que recebia do Planalto. Ele realmente me disse que recebia pedidos da Dilma e do Gilberto para levantar coisas contra quem atravessava o caminho do governo”.

(Romeu Tuma Junior - ex-secretário nacional de Justiça)



Procurado por VEJA, Abramovay disse: “Nunca recebi pedido algum para fazer dossiês, nunca participei de nenhum suposto grupo de inteligência da campanha da candidata Dilma Rousseff e nunca tive de me esconder — ao contrário, desde 2003 sempre exerci funções públicas”. Romeu Tuma Júnior, seu interlocutor, porém, confirmou integralmente o teor das conversas: “O Pedro reclamou várias vezes que estava preocupado com as missões que recebia do Planalto. Ele me disse que recebia pedidos de Dilma e do Gilberto para levantar coisas contra quem atravessava o caminho do governo”. Acrescentou Tuma: “Há um jogo pesado de interesses escusos. Para atingir determinados alvos, lança-se mão, inclusive, de métodos ilegais de investigação. Ou você faz o que lhe é pedido sem questionar, ou passa a ser perseguido. Foi o que aconteceu comigo”, afirma o ex-secretário, que deixou a pasta em junho, depois que vieram a público denúncias de que teria relacionamento com a máfia chinesa. Tuma Júnior atribui a investigação contra si — formalmente arquivada por falta de provas — a uma tentativa de intimidação por parte de pessoas que tiveram seus interesses contrariados. Ele não quis revelar quais seriam esses interesses: “Mas posso assegurar que está tudo devidamente documentado”.



Para o ministro da Justiça, Luiz Paulo Barreto, o diretor da PF, Luiz Fernando Corrêa (à dir.), se valeu do aparato policial para monitorar autoridades. O ministro suspeitou que ele próprio houvesse sido vítima de grampos ilegais e que até o presidente Lula tivesse sido constrangido por Corrêa



O clima de desconfiança no Ministério da Justiça contaminou até o mais alto escalão. A certa altura das conversas, o chefe da pasta, Luiz Paulo Barreto, manifesta suspeita de que seu subordinado Luiz Fernando Corrêa, diretor-geral da Polícia Federal, o espione. Em inúmeras ocasiões, Barreto revelou a seus assessores não ter ascendência sobre Corrêa. O ministro chega a expressar em voz alta sua desconfiança de que o diretor da PF tem tanto poder que se dá ao luxo de decidir sobre inquéritos envolvendo pessoas da antessala do presidente da República. Um desses casos é relatado por Barreto em conversa no seu próprio gabinete, ocorrida em meados de maio. A sua chefe de gabinete, Gláucia de Paula, Barreto fala sobre o possível indiciamento de Gilberto Carvalho, braço direito do presidente Lula. Em 2008, a PF interceptou telefonemas em que o chefe de gabinete da Presidência conversava com o advogado Luiz Eduardo Greenhalgh, um dos investigados na Operação Satiagraha, que prendeu o banqueiro Daniel Dantas.



Em um dos diálogos, o ministro da Justiça, Luiz Paulo Barreto, sua chefe de gabinete, Gláucia de Paula, e o então secretário nacional de Justiça Romeu Tuma Júnior conversam sobre a origem do poder do diretor da Polícia Federal, Luiz Fernando Corrêa — que teria conseguido, entre outras coisas, evitar o indiciamento de Gilberto Carvalho, chefe de gabinete do presidente Lula.



Gláucia de Paula:- O Gilberto (Carvalho, chefe de gabinete da Presidência) foi indiciado?



Ministro Luiz Paulo Barreto:- O processo foi travado. Deu m... (...) O negócio do grampo. O Luiz Fernando falou pra não se preocupar.



Gláucia de Paula:- Tem certeza disso?



Ministro Luiz Paulo Barreto:- O ministro Márcio (Thomaz Bastos) que me contou isso. O Gilberto (Carvalho) me contou isso.



Tuma:- Esse cara tem alguma coisa, não é possível (...).



O ministro, que diz ter tido conhecimento do indiciamento pelo próprio Gilberto Carvalho, revela que o diretor da PF promoveu uma encenação para iludi-lo, numa manobra para mostrar que seu poder emanava de fora da hierarquia do Ministério da Justiça. A conversa toma um rumo inesperado. Um dos interlocutores fica curioso para saber a fonte real de poder de Luiz Fernando, que lhe dá cobertura até para desafiar seu próprio chefe sem temor de represálias. “Ele deve ter alguma coisa...”, afirma. Procurado, Luiz Paulo Barreto informou que não comentaria nada antes de ter acesso ao áudio da conversa. Gilberto Carvalho negou que já tenha feito algum pedido a Pedro Abramovay, a mesma resposta de Dilma Rousseff. As conversas e sua vinda a público funcionam como o poder de limpeza da luz do sol sobre os porões. Elas são reveladoras da triste realidade vivida por instituições respeitadas quando passam a ser aparelhadas por integrantes de um projeto de poder.



O quartel-general da pré-campanha de Dilma Rousseff foi usado para espionar adversários. A mando de Luiz Lanzetta, o ex-jornalista Amaury Ribeiro Jr. comprou a quebra do sigilo fiscal do vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge, e de aliados de José Serra



Outra demonstração disso surgiu na semana passada, quando a Polícia Federal forneceu a mais recente prova de quanto pode ser perniciosa a simbiose entre partido e governo. Na quarta-feira, depois de revelado que o ex-jornalista Amaury Ribeiro Jr., integrante do “grupo de inteligência” da campanha de Dilma, foi o responsável pela violação do sigilo fiscal de Eduardo Jorge e de outros integrantes do PSDB, o militante petista Lula, atualmente ocupando a Presidência da República, anunciou ao país que a PF faria revelações sobre o caso — antegozando o fato de que um delegado, devidamente brifado sobre o que deveria dizer, jogaria suspeitas das patifarias de Amaury Ribeiro sobre os ombros do PSDB. Mais uma vez, a feitiçaria dos petistas resultou em um tiro no próprio pé. Nunca aprendem que, uma vez aberta a caixa de Pandora, os fantasmas escapam e voam sem controle.



Em junho passado, VEJA revelou que o comitê de campanha de Dilma Rousseff arregimentou um grupo de arapongas para espionar o candidato José Serra, seus familiares e amigos. A tropa começou os trabalhos com o que considerava um grande trunfo, um dossiê intitulado “Operação Caribe”, produzido por Amaury e que narrava supostas transações financeiras de pessoas ligadas ao PSDB. As únicas peças do dossiê fajuto que não podiam ser lidas no Google haviam sido obtidas de forma preguiçosa e venal, compradas de bandidos com acesso a funcionários da Receita Federal — e pagas com dinheiro vivo. Os dados fiscais violados serviram de subsídio para o tal relatório que circulou no comitê de campanha. Como “previu” o militante petista que ora ocupa a Presidência da República, horas depois de sua entrevista apareceram as tais “novidades”. Um delegado anunciou que, com a identificação de Amaury, o caso estava encerrado, já que o ex-jornalista, ao violar o sigilo, ainda era funcionário do jornal O Estado de Minas, portanto não haveria nenhuma ligação com a campanha do PT. O delegado Alessandro Moretti foi o escolhido apenas para comunicar à nação as graves revelações obtidas pelo trabalho policial — formalmente ele não participou do inquérito. A lealdade no caso era mais vital do que o profissionalismo policial. Número dois na diretoria de Inteligência da PF, Moretti é produto direto do aparelhamento na Polícia Federal.


Solicito Publicação

Coronel de Engenharia Hiram Reis e Silva

Professor do Colégio Militar de Porto Alegre (CMPA)

Presidente da Sociedade de Amigos da Amazônia Brasileira (SAMBRAS)

Acadêmico da Academia de História Militar Terrestre do Brasil (AHIMTB)

Membro do Instituto de História e Tradições do Rio Grande do Sul (IHTRGS)

Colaborador Emérito da Liga de Defesa Nacional

Site: http://www.amazoniaenossaselva.com.br

E–mail: hiramrs@terra.com.br

DILMA 2 CARAS. Doc..309.2010


www.fortalweb.com.br/grupoguararapes

NÃO VOTE EM QUEM TEM DUAS CARAS; EM QUEM DIZ E DESDIZ



DILMA mente; mente e desmente; cabe-lhe perfeitamente o epíteto de mentirosa. Não se pode acreditar em nada que ela diz. Daí já estar correndo, principalmente na Internet, sua caracterização como “DILMA 2 CARAS”, o que lhe cai muito bem, e se ajusta ao seu caráter, de falar e negar, segundo somente suas conveniências pessoais. Jamais preocupada com a firmeza e a segurança de pessoas que só falam a verdade, mesmo quando esta pode ser-lhe prejudicial, o que como norma, acaba se firmando como o certo, pois a verdade no fim sempre prevalece.



Senão, vejamos, juntando peças:

1)DILMA se declarara a favor do aborto, achando, inclusive, um absurdo a sua não descriminalização; agora, porque lhe convém à sua campanha, declara-se favorável à vida, ou seja, favorável à criminalização do aborto.

2)DILMA diz que seu relacionamento com MARINA, tem mais proximidades do que diferenças; mas MARINA deixou o governo e o PT, principalmente em razão das diferenças com DILMA.

3)DILMA defende Erenice, seu “braço direito” que a substituiu na Chefia da Casa Civil, por sua indicação, e depois revelada como envolvida, em grossa corrupção envolvendo dinheiro público, afirmando que as acusações não eram consistentes; mas Erenice se demite (um arranjo para salvar as aparências) após a confirmação das denúncias.

4)DILMA defende a liberdade de imprensa que é pregada pelos realmente democratas, preferindo a crítica à censura; mas é contra essa liberdade de acordo com o que se contém no Plano Nacional dos Direitos Humanos-3 (PNDH-3) e se enfurece com jornalistas que lhe fazem críticas, ameaçando processá-los, - autoritária, raivosa e possessa - em pronunciamento público.

5)DILMA como Chefe da Casa Civil chegou a fazer apelo público para a volta da CPMF; mas agora se manifesta contra o aumento da carga tributária, dizendo ser fundamental acabar com a carga sobre investimentos.

6)DILMA indica como necessária a construção de um novo aeroporto em S. Paulo; mas depois se desdiz, dizendo que tal construção não é necessária.

7)DILMA nega qualquer relação entre o governo e o PT com as FARC; mas ela nomeou para cargo, no governo, a mulher de uma das lideranças das FARC.

8)DILMA nega envolvimento do PT em atos de espionagem; mas ex-delegado confirma a participação de petistas em tais atos.

9) DILMA diz que não apoia o MST nem colocará o seu gorro; mas discursa em manifestação de apoio daquele movimento irregular, usando o boné do mesmo.

10)DILMA promete que jamais haverá apagão; mas pouco depois acontecem apagões em 18 Estados da Federação.

11)DILMA CONVOCA Secretária da Receita Federal e em encontro no Gabinete da Casa Civil, faz-lhe proposta indecente, para beneficiar filho de José Sarney; depois, nega tudo; a Secretária confirma tudo mas, diante de poder maior, protegido pela Segurança do Palácio, não tem como não deixar o cargo que procurava honrar com zelo e correção.

12)DILMA apresentou currículo constando mestrado e doutorado em economia; mas os tais cursos não tinham sido concluídos.

13)DILMA se defende dizendo que pegou em armas para combater a ditadura militar, mas não o disse que o fazia para preservar a Democracia brasileira; mas lutava, sim, como membro de uma organização comuno-terrorista (a VAR Palmares), para tomar o Poder e instalar um governo comuno-bochevista à moda CUBA no Brasil.



ESTAMOS VIVOS! GRUPO GUARARAPES! PERSONALIDADE JURÍDICA sob reg. Nº12 58 93. Cartório do 1º registro de títulos e documentos, em Fortaleza . Somos 1.762 civis – 49 da Marinha - 474 do Exército – 50 da Aeronáutica; 2.335. In Memoriam 30 militares e dois civis. Batistapinheiro30@yahoo.com.br. WWW,fortalweb.com.br/grupoguararapes. 23 de Out 2010.

NÃO VOTE EM GENTE DE 2 CARAS. SÓ VOTE EM GENTE SINCERA QUE É SIM,SIM E NÃO,NÃO. GENTE QUE MEREC FÉ.

VAMOS VOTAR EM SERRA!