PAIVAJORNALISTA

id="BLOGGER_PHOTO_ID_5271180673250008130" />

LENHA NA FOGUEIRA



Diz o dito popular: “de que mais lenha na fogueira, aumenta as chamas e o clima fica mais quente”. É verdadeiro. A Revista “Isto É”, traz mais um tema polêmico em seu bojo que merece uma reflexão mais apurada e profunda. Na edição de 12/11/2008 – nº. 2036 a mídia epigrafada relata as “revelações sobre a ação do Exército no Araguaia podem acirrar briga no primeiro escalão do governo Lula”. Citação do jornalista Hugo Marques. Na reportagem ao lado bem sentada está à figura do ministro da Secretaria Especial de “Direitos Humanos” Paulo Vannuchi que defende punição para torturadores.


Outras nuanças da reportagem chamaram a atenção dos leitores, tais como: “Divergências Explícitas”. “Torturadores e vampiros têm horror a luz, pois se alimentam das trevas”. Paulo Vannuchi, ministro da Secretaria de Direitos Humanos. “Nós achamos que o parecer da AGU é tecnicamente equivocado, embora seja respeitável” Tarso Genro, ministro de Justiça. “A anistia é uma questão de Poder Judiciário. AGU (Advocacia Geral da União) toma as medidas necessárias e o judiciário decide”. Nelson Jobim, ministro da Defesa. “A Advocacia - Geral da União da União não tem posição pessoal. Tem posição institucional”. José Antonio Dias Toffoli, advogado- geral da União.

Senhores editores da revista de circulação nacional, “Isto É”, quando alguém ou alguma instituição é acusada de torturas, tem o seu direito de defesa, conforme, se explicita nas leis brasileiras. Fomos tomados de surpresa por uma mensagem assaz interessante e que circula por toda internet (Rede Mundial de Computadores) que começa com as seguintes afirmações: “Esse golpe bilionário vai ser financiado por todos nós! Vocês sabem quem é o advogado que representa todas as causas de pedido de indenização às "vítimas da ditadura militar" no Brasil?


R: O Sr. Luis Eduardo Greenhalgh. Vocês sabem qual a participação ou "taxa de sucesso" do Sr. Greenhalgh em cada indenização concedida? R: 30%%. Vocês sabem qual o lucro obtido até agora pelo Sr. Greenhalgh com a máquina de indenizações que montou com conivência do Planalto? R: Cerca de R$ 900.000.000,00. Sim é isto mesmo que vocês leram 900 milhões de reais! Vocês sabem qual é a estimativa de lucro prevista para ser obtido pelo Sr. Greenhalgh em cima do restante dos processos indenizatórios existentes?

R: Cerca de outros R$ 2.000.000.000,00. Não, não é engano de digitação não, são 2 bilhões de reais mesmo!!! Ou seja, o homem que defendeu os seqüestradores de Abílio Diniz com argumentos do naipe de que eles deveriam ter atenuantes, pois as motivações do seqüestro eram políticas (como se, para a vítima de seqüestro fizesse alguma diferença ser seqüestrado e mantido dentro de um buraco imundo no fundo de um barraco por causa política, social ou criminal).


Pois este mesmo homem montou um esquema azeitado com a ajuda do Partido dos Trabalhadores e vai amealhar um patrimônio aproximadamente igual ao que um empresário como Antônio Ermírio de Morais obteve em algumas gerações de trabalho duro e competente. Isto está ocorrendo em nossas barbas, nas barbas do povo brasileiro e nas barbas da imprensa! E o dinheiro que está sendo desviado, roubado sob esse pretexto ridículo de indenização, é nosso, é meu, é seu! Nunca houve no Brasil um processo tão escrachado de desvio de verbas! Esse mesmo homem por pouco não foi eleito presidente da câmara dos deputados. O que mais "eles" poderiam armar comandando executivo e legislativo? "Defendendo causas e não casos”. Isso é um caso sério e de pouca vergonha. É, achamos que temos realmente cara de palhaço.


Como um deputado tem tanto força e prestígio para aprovar lei e liberar bilhões do orçamento? O advogado Greenhalgh tira Lula da cadeia na década de 80. Vocês entenderam agora? A verdade é que no Brasil já virou mania de dizer que os militares foram torturadores, e os terroristas passarem por vítimas, quando na realidade as baixas maiores foram do lado acusado. Uma dica muito boa para quem gosta de leitura: leiam e repitam a leitura das seguintes obras: “Terrorismo Nunca Mais – Memorial de 1964 a 1973”, O País dos Petralhas e o ‘censurado’, pois ninguém o encontra em nenhuma livraria, “A Verdade Sufocada” – A História que a esquerda não quer que o Brasil conheça de Carlos Alberto Brilhante Ustra.


Não podemos ficar calado diante de tantas disparidades, violência, corrupção, desvio e lavagem de dinheiro e a inversão de valores que acontece nos dias atuais. Tarso Fernando Herz Genro (“Carlos, “Rui”). Gaúcho de Santa Maria, onde foi aspirante R/2 de Artilharia. Em 1966, atuava na UNE (União Nacional dos Estudantes) e era militante do PC do B. Atraído para a luta armada, saiu do PC do B e ingressou, em 1968, na Ala Vermelha. Em 1970, ficou preso durante três dias no DOPS; solto fugiu para o Uruguai.


Na década de 80, foi militante do clandestino Partido Revolucionário Comunista (PRC). Ingressou No PT (Partido dos Trabalhadores, criado por Lula, onde foi deputado federal e vice-prefeito de Porto Alegre. Ex - prefeito de Porto Alegre. Candidatou-se ao governo do Rio Grande do Sul, tendo perdido no segundo turno. “SÁBADO, SETEMBRO -16 2006. Repulsa a democracia - De Elio Gaspari, na Folha deste domingo, que já está nas bancas de São Paulo: “Durante jantar de plutocratas a que Lula compareceu na quinta-feira, o empresário Eugênio Staub perguntou-lhe como pretendia fazer, durante o segundo mandato, as reformas que julgar necessárias. Nosso Guia respondeu: ‘Staub, não acorde o demônio que tem em mim, porque a vontade que dá é de fechar esse Congresso e fazer o que é preciso’”.


Isso já estava publicado em outro blog, e leitores me cobraram que comentasse. O que vocês querem que eu diga? Faz alguns anos que aponto o caráter totalitário do PT, não é? A minha tese é de que ele usa a democracia para dar um by pass no modelo. Os coleguinhas esquerdistas, centro-esquerdistas ou mesmo liberais acham exagero. Não vêem um Lula ditador. À moda dos antigos gorilas latino-americanos, também não vejo. O que antevejo, se essa gente não for combatida, é uma espécie de ditadura mitigada. O que seria isso? Uma República regida por corporações, tendo o Poder Executivo como a única autoridade superior. Lula já está fazendo isso.


Os amigos do petismo já começaram a comprar parte da imprensa — antes, era só a consciência: agora, não. Na lista estão portais, jornais, revistas, TVs, rádios... Os que flertam com o PT podem se arrepender amargamente. Não porque terão seus veículos ocupados, como Getúlio fazia. Mas porque terão de se subordinar a um ente de razão chamado PT. Lula odeia o Congresso. Como o PT não podia fechá-lo (embora tenha tentado torná-lo irrelevante: lembram-se do Conselhão, que naufragou?), então mandou comprar. E estava conseguindo. Até Roberto Jefferson atrapalhar.


Pior: parte daquela que deveria ser a elite liberal brasileira concorda com Lula. Porque também o liberalismo foi usurpado no país pela conversa mole do financismo, que faz acordo até com o diabo se o diabo garantir bons rendimentos. E Lula garante. O Congresso que vem aí pode ser pior do que este? O terrível é que é verdade: não por causa dos Clodovis e Malufs — cuja eleição Lula garante ao criticar —, mas porque boa parte chega lá com um peso enorme sobre as costas. Aí do bobalhão que apostar na cultura democrática petista. Uma coisa do velho bolchevismo eles jamais perderam: o ódio à democracia. Fonte: BLOG – Reinaldo de Azevedo. "Não há nenhum pensamento importante que a burrice não saiba usar, ela é móvel para todos os lados e pode vestir todos os trajes da verdade. A verdade, porém, tem apenas um vestido de cada vez e só um caminho, e está sempre em desvantagem - Robert Musil em O Homem sem Qualidades.


“Uma relação de peso: Agnelo Queiroz; Ademir Andrade; Antonio Palloci; Aloísio Ferreira; Bruno Dauster; Carlos Minc; César Q. Benjamim; Chizuo Osawa; Cid Queiroz Benjamim; Derly J. Carvalho; Dilma Vana Roussef; Daniel Aarão Reis; Diógenes C. Oliveira; Elisabeth Mendes; Fernando D. Pimentel; Flávio Koutzii; Fernando Gabeira; Franklin Martins; Gilney Viana; Henry P. Reichstul; João Carlos Bona Garcia; João Carlos Kfouri Quartim; Jessie Jane V. Souza; José Dirceu; José Genoíno; Jaime Walwitz Cardoso; Lasislas Dowbor; Lúcio Borges Barcelos; Luis Gushiken; Laerte Dorneles Méliga; Liszt Benjamim Vieira; Luiz S. Dulci; Maria do Amparo A. Araújo; Marília Guimarães Freire; Maria Augusta Carneiro; Marina Osmarina Silva; Marcio Moreira Alves; Nilmário Miranda; Raffon Nascimento Leão; Raul Jorge Anglada Pont; Tarso Fernando Genro; Ubiratan de Souza; Theodomiro Romeiro Santos; Vera Sílvia A. Magalhães; Washington Adalberto Mastrocinque Martins. “Raul”. Muitos deles assessores do presidente da República Lula. Fonte: Terrorismo Nunca Mais – Memorial de 1964 a 1973.

Senhores: precisamos meditar muito, visto que muita água corre ainda por debaixo da ponte e os bonzinhos, as criancinhas são os que estão recebendo indenizações por supostas vítimas de torturas. Os que perderam a vida, os acusados nem são lembrados e só acusam os ex-presidentes do governo da revolução porque os mesmo já não estão aqui para se defender.



ANTONIO PAIVA RODRIGUES-JORNALISTA-MEMBRO DA ACI-ALOMERCE E AOUVIRCE.

LENHA NA FOGUEIRA



Diz o dito popular: “de que mais lenha na fogueira, aumenta as chamas e o clima fica mais quente”. É verdadeiro. A Revista “Isto É”, traz mais um tema polêmico em seu bojo que merece uma reflexão mais apurada e profunda. Na edição de 12/11/2008 – nº. 2036 a mídia epigrafada relata as “revelações sobre a ação do Exército no Araguaia podem acirrar briga no primeiro escalão do governo Lula”. Citação do jornalista Hugo Marques. Na reportagem ao lado bem sentada está à figura do ministro da Secretaria Especial de “Direitos Humanos” Paulo Vannuchi que defende punição para torturadores.


Outras nuanças da reportagem chamaram a atenção dos leitores, tais como: “Divergências Explícitas”. “Torturadores e vampiros têm horror a luz, pois se alimentam das trevas”. Paulo Vannuchi, ministro da Secretaria de Direitos Humanos. “Nós achamos que o parecer da AGU é tecnicamente equivocado, embora seja respeitável” Tarso Genro, ministro de Justiça. “A anistia é uma questão de Poder Judiciário. AGU (Advocacia Geral da União) toma as medidas necessárias e o judiciário decide”. Nelson Jobim, ministro da Defesa. “A Advocacia - Geral da União da União não tem posição pessoal. Tem posição institucional”. José Antonio Dias Toffoli, advogado- geral da União.

Senhores editores da revista de circulação nacional, “Isto É”, quando alguém ou alguma instituição é acusada de torturas, tem o seu direito de defesa, conforme, se explicita nas leis brasileiras. Fomos tomados de surpresa por uma mensagem assaz interessante e que circula por toda internet (Rede Mundial de Computadores) que começa com as seguintes afirmações: “Esse golpe bilionário vai ser financiado por todos nós! Vocês sabem quem é o advogado que representa todas as causas de pedido de indenização às "vítimas da ditadura militar" no Brasil?


R: O Sr. Luis Eduardo Greenhalgh. Vocês sabem qual a participação ou "taxa de sucesso" do Sr. Greenhalgh em cada indenização concedida? R: 30%%. Vocês sabem qual o lucro obtido até agora pelo Sr. Greenhalgh com a máquina de indenizações que montou com conivência do Planalto? R: Cerca de R$ 900.000.000,00. Sim é isto mesmo que vocês leram 900 milhões de reais! Vocês sabem qual é a estimativa de lucro prevista para ser obtido pelo Sr. Greenhalgh em cima do restante dos processos indenizatórios existentes?

R: Cerca de outros R$ 2.000.000.000,00. Não, não é engano de digitação não, são 2 bilhões de reais mesmo!!! Ou seja, o homem que defendeu os seqüestradores de Abílio Diniz com argumentos do naipe de que eles deveriam ter atenuantes, pois as motivações do seqüestro eram políticas (como se, para a vítima de seqüestro fizesse alguma diferença ser seqüestrado e mantido dentro de um buraco imundo no fundo de um barraco por causa política, social ou criminal).


Pois este mesmo homem montou um esquema azeitado com a ajuda do Partido dos Trabalhadores e vai amealhar um patrimônio aproximadamente igual ao que um empresário como Antônio Ermírio de Morais obteve em algumas gerações de trabalho duro e competente. Isto está ocorrendo em nossas barbas, nas barbas do povo brasileiro e nas barbas da imprensa! E o dinheiro que está sendo desviado, roubado sob esse pretexto ridículo de indenização, é nosso, é meu, é seu! Nunca houve no Brasil um processo tão escrachado de desvio de verbas! Esse mesmo homem por pouco não foi eleito presidente da câmara dos deputados. O que mais "eles" poderiam armar comandando executivo e legislativo? "Defendendo causas e não casos”. Isso é um caso sério e de pouca vergonha. É, achamos que temos realmente cara de palhaço.


Como um deputado tem tanto força e prestígio para aprovar lei e liberar bilhões do orçamento? O advogado Greenhalgh tira Lula da cadeia na década de 80. Vocês entenderam agora? A verdade é que no Brasil já virou mania de dizer que os militares foram torturadores, e os terroristas passarem por vítimas, quando na realidade as baixas maiores foram do lado acusado. Uma dica muito boa para quem gosta de leitura: leiam e repitam a leitura das seguintes obras: “Terrorismo Nunca Mais – Memorial de 1964 a 1973”, O País dos Petralhas e o ‘censurado’, pois ninguém o encontra em nenhuma livraria, “A Verdade Sufocada” – A História que a esquerda não quer que o Brasil conheça de Carlos Alberto Brilhante Ustra.


Não podemos ficar calado diante de tantas disparidades, violência, corrupção, desvio e lavagem de dinheiro e a inversão de valores que acontece nos dias atuais. Tarso Fernando Herz Genro (“Carlos, “Rui”). Gaúcho de Santa Maria, onde foi aspirante R/2 de Artilharia. Em 1966, atuava na UNE (União Nacional dos Estudantes) e era militante do PC do B. Atraído para a luta armada, saiu do PC do B e ingressou, em 1968, na Ala Vermelha. Em 1970, ficou preso durante três dias no DOPS; solto fugiu para o Uruguai.


Na década de 80, foi militante do clandestino Partido Revolucionário Comunista (PRC). Ingressou No PT (Partido dos Trabalhadores, criado por Lula, onde foi deputado federal e vice-prefeito de Porto Alegre. Ex - prefeito de Porto Alegre. Candidatou-se ao governo do Rio Grande do Sul, tendo perdido no segundo turno. “SÁBADO, SETEMBRO -16 2006. Repulsa a democracia - De Elio Gaspari, na Folha deste domingo, que já está nas bancas de São Paulo: “Durante jantar de plutocratas a que Lula compareceu na quinta-feira, o empresário Eugênio Staub perguntou-lhe como pretendia fazer, durante o segundo mandato, as reformas que julgar necessárias. Nosso Guia respondeu: ‘Staub, não acorde o demônio que tem em mim, porque a vontade que dá é de fechar esse Congresso e fazer o que é preciso’”.


Isso já estava publicado em outro blog, e leitores me cobraram que comentasse. O que vocês querem que eu diga? Faz alguns anos que aponto o caráter totalitário do PT, não é? A minha tese é de que ele usa a democracia para dar um by pass no modelo. Os coleguinhas esquerdistas, centro-esquerdistas ou mesmo liberais acham exagero. Não vêem um Lula ditador. À moda dos antigos gorilas latino-americanos, também não vejo. O que antevejo, se essa gente não for combatida, é uma espécie de ditadura mitigada. O que seria isso? Uma República regida por corporações, tendo o Poder Executivo como a única autoridade superior. Lula já está fazendo isso.


Os amigos do petismo já começaram a comprar parte da imprensa — antes, era só a consciência: agora, não. Na lista estão portais, jornais, revistas, TVs, rádios... Os que flertam com o PT podem se arrepender amargamente. Não porque terão seus veículos ocupados, como Getúlio fazia. Mas porque terão de se subordinar a um ente de razão chamado PT. Lula odeia o Congresso. Como o PT não podia fechá-lo (embora tenha tentado torná-lo irrelevante: lembram-se do Conselhão, que naufragou?), então mandou comprar. E estava conseguindo. Até Roberto Jefferson atrapalhar.


Pior: parte daquela que deveria ser a elite liberal brasileira concorda com Lula. Porque também o liberalismo foi usurpado no país pela conversa mole do financismo, que faz acordo até com o diabo se o diabo garantir bons rendimentos. E Lula garante. O Congresso que vem aí pode ser pior do que este? O terrível é que é verdade: não por causa dos Clodovis e Malufs — cuja eleição Lula garante ao criticar —, mas porque boa parte chega lá com um peso enorme sobre as costas. Aí do bobalhão que apostar na cultura democrática petista. Uma coisa do velho bolchevismo eles jamais perderam: o ódio à democracia. Fonte: BLOG – Reinaldo de Azevedo. "Não há nenhum pensamento importante que a burrice não saiba usar, ela é móvel para todos os lados e pode vestir todos os trajes da verdade. A verdade, porém, tem apenas um vestido de cada vez e só um caminho, e está sempre em desvantagem - Robert Musil em O Homem sem Qualidades.


“Uma relação de peso: Agnelo Queiroz; Ademir Andrade; Antonio Palloci; Aloísio Ferreira; Bruno Dauster; Carlos Minc; César Q. Benjamim; Chizuo Osawa; Cid Queiroz Benjamim; Derly J. Carvalho; Dilma Vana Roussef; Daniel Aarão Reis; Diógenes C. Oliveira; Elisabeth Mendes; Fernando D. Pimentel; Flávio Koutzii; Fernando Gabeira; Franklin Martins; Gilney Viana; Henry P. Reichstul; João Carlos Bona Garcia; João Carlos Kfouri Quartim; Jessie Jane V. Souza; José Dirceu; José Genoíno; Jaime Walwitz Cardoso; Lasislas Dowbor; Lúcio Borges Barcelos; Luis Gushiken; Laerte Dorneles Méliga; Liszt Benjamim Vieira; Luiz S. Dulci; Maria do Amparo A. Araújo; Marília Guimarães Freire; Maria Augusta Carneiro; Marina Osmarina Silva; Marcio Moreira Alves; Nilmário Miranda; Raffon Nascimento Leão; Raul Jorge Anglada Pont; Tarso Fernando Genro; Ubiratan de Souza; Theodomiro Romeiro Santos; Vera Sílvia A. Magalhães; Washington Adalberto Mastrocinque Martins. “Raul”. Muitos deles assessores do presidente da República Lula. Fonte: Terrorismo Nunca Mais – Memorial de 1964 a 1973.

Senhores: precisamos meditar muito, visto que muita água corre ainda por debaixo da ponte e os bonzinhos, as criancinhas são os que estão recebendo indenizações por supostas vítimas de torturas. Os que perderam a vida, os acusados nem são lembrados e só acusam os ex-presidentes do governo da revolução porque os mesmo já não estão aqui para se defender.



ANTONIO PAIVA RODRIGUES-JORNALISTA-MEMBRO DA ACI-ALOMERCE E AOUVIRCE.

id="BLOGGER_PHOTO_ID_5271176781130183490" />

ADESG (ASSOCIAÇÃO DOS DIPLOMADOS DA ESCOLA SUPERIOR DE GUERRA) – “ÉTICA E PARTICIPAÇÃO POLÍTICA”- EXPOSITOR Dr. HÉLIO DAS CHAGAS LEITÃO NETO - ADVOGADO E PRESIDENTE DA AOB (ASSOCIAÇÃO DOS ADVOGADOS DO BRASIL) - Palestra realizada em 19/11/2008.

A pontualidade britânica não se fez presente ontem no QCG (Quartel do Comando Geral da Polícia Militar do Ceará) onde se realiza o Ciclo Preparatório de política e Estratégia da ADESG. Alegando problemas particulares o palestrante deu início a sua palestra às 19.30 h. Alguns assuntos foram tratados durante a exposição de Hélio Leitão, tais como: modelamento da justiça, o exercício pleno do cidadão e a ousadia dos advogados. A adoção do modelo de Justiça Restaurativa como alternativa à Justiça Criminal, sugerida pelo Instituto de Direito Comparado e Internacional de Brasília, será o tema de audiência pública que será promovida nesta quarta-feira (19) pela Comissão de Legislação Participativa.
O relator da sugestão, deputado Leonardo Monteiro (PT-MG), explica que a Justiça Restaurativa traz técnicas especiais para a reparação do dano causado pelo crime no âmbito do infrator, da vítima e da comunidade. "Cuida-se da participação efetiva do Estado na tentativa de construir acordo com real capacidade para criar pacificação entre os envolvidos no cenário do delito", afirma. Segundo Monteiro, a Justiça Restaurativa, criada na Nova Zelândia, prevê o encontro entre vítima, infrator e integrantes da comunidade da qual fazem parte. Após a conversa, as três partes delimitarão as formas de punição e reparação do delito. O resultado é remetido ao juiz, que poderá acatar ou não a definição dos envolvidos para punição pelo crime. Com isso, os defensores do modelo restaurativo acham que novos problemas podem ser evitados. Este apêndice foi atrelado às entrelinhas deste relatório para não torná-lo monótono e sem conteúdo, visto que a preocupação com o horário era constante. O presidente da mesa teve que inverter o ritual da solenidade para não causar problemas ao palestrante. Foi mais um bate-papo do que realmente uma exposição. Falou no exercício pleno do cidadão que hoje já está mais conscientizado de seus direitos e deveres e têm procurado com constância os órgãos de defesa do cidadão para reclamar e reaver seus direitos.
O que seria a representação da colocação feita por Hélio Leitão sobrem à ousadia dos advogados? Seria algo relacionado ao trabalho, ao risco da profissão? Segundo o que podemos apurar a coragem e ousadia podem parecer sinônimos de uma aventura desmedida e irresponsável. Mas, para Dianin Advogados, são ingredientes de um trabalho sério e inovador. Dianin Advogados é uma sociedade de advogados que nasceu da vontade de dois irmãos – Arthur Emílio e Anna Gilda. Eles, muito antes de apaixonarem-se pelo Direito, já eram reconhecidos pela garra com a qual defendiam suas teses e convicções. O caminho natural, quando se encontraram na Advocacia, foi unir forças para tornar possível a existência de um
Escritório, cujo objetivo é lutar por justiça com ousadia e coragem. O - vigor - de Dianin Advogados advém de sua equipe de colaboradores, clientes, parceiros e familiares, sustentados pelo Advogado Maior, que a todos inspira e conserva. Anna Gilda é enfática ao afirmar sempre que “Procuramos exercer a advocacia no sentido pleno das palavras que identificam essa profissão. Somos advogados, defendemos uma causa, um direito que não nos pertence. Falamos por nossos clientes. Às vezes gritamos para defender o direito de nossos constituintes. Patrocinamos uma causa – somos patronos, e disso muito nos orgulhamos”.
Arthur recorda que “Temos a honra de sermos ramos de uma única árvore. Saímos da mesma raiz. Nossas características individuais foram forjadas no mesmo e saudáveis ambientes familiares, fraternas e cristãs. As diferenças existem (tal qual um ramo que de outro difere, não obstante pertençam à mesma árvore). “Mas o resultado da associação é muito mais do que a soma das qualidades e defeitos individuais”. Fonte: (http://br22.dialhost.com.br/~dianin/home.php/). Procuramos inserir algumas opiniões para robustecer nosso relatório sobre a palestra. Fez um breve relato da participação popular e da ética.
Cremos que as duas palavras relacionam-se a austeridade, transparência, participação e ética e são estas diretrizes que o expositor quis se referir. Em sua opinião o Brasil tem mudado para melhor segundo suas aposições ligou as mudanças a Carta Magna ou Constituição de 1988, que teve Ulisses Guimarães com o mentor principal das mudanças. Veio à consciência cívica e cidadã que passaram a cobrar seus direitos através dos titulares do direito do consumidor, do Código de Defesa do Consumidor, em face de terem seus direitos pisoteados, maltratados e desrespeitados. Citou o tratamento dado pelos bancos aos clientes, tais como: atendimento demorado, pequeno número de caixas, pessoas esperando demais nas filas, todo esse dilema foi obtido através de uma inspeção in-loco com pessoas autorizadas presentes.
A constatação sobre o atendimento foi à pior possível, visto que pessoas passavam até 72 minutos nas filas para serem atendidas. Falta de respeito como o cidadão (ã) e com o contribuinte e usuário do banco. Citou - o dilema dos aposentados, na maioria senhores (as) de idade avançada, que chegavam a passar ou esperar para receber suas míseras aposentadorias, de 5 a 7 horas nas filas dos bancos. Senhor tende piedade dos velhinhos, visto que os banqueiros não têm o mínimo de respeito aos idosos. Todo esse trabalho feito atendendo a solicitações de pessoas prejudicadas e a inspeção teve o caráter judicial.
Disse que a OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) conseguiu através de liminar impedir que as faculdades e cursos cobrassem pelo diplomas dos formandos. Nesse rol de reclamações um écran muito extenso, entre eles: shopping- Center, Unimed, banheiros da rodoviária a Ordem fez o que pôde, mas infelizmente não ganharam a causa e o povo continuam pagando determinada quantia sem a devida isonomia. Um aspecto importante foi citado e feito um paralelo entre aeroporto e rodoviária. O aeroporto por receber pessoas de mais posse não cobra, enquanto a rodoviário o usuário é de menos posse, eles cobram. É a disparidade no tratamento entre pobres e ricos. Chamamos de velha discriminação.
Direitos dos Idosos, da Infância e Adolescência, Consciência Ambiental já foi um grande avanço. Disse que o Brasil continua avançando. Falou sobre crimes de tortura e com o combate a sociedade civil se fortalece, a má fama dos políticos brasileiros foi citada, falta de credibilidade dos mesmos com raríssimas exceções e que a Televisão Assembléia e Senado proporcionaram a população a se fortalecer, visto que está sempre em sintonia com que acontece no parlamento. Outro ponto citado como importante foi o tráfico de drogas, de armas e de animais silvestres. Sendo as drogas em primeiro lugar, em segundo as armas e em terceiro os animais silvestres. Citou que com o regime militar houve a castração dos líderes ou das lideranças. Palavras dele.
Falou sobre o trabalho de algumas ONGS (Organizações Não Governamentais) que já se inseriram no rol da corrupção e citou como bom exemplo o Lar Torre de Melo e que um real empregado numa unidade filantrópica rende muitos mais do que em outras que não sejam da mesma finalidade. Logo a seguir o debate. Alguns debatedores contestaram a posição do expositor, visto que o enxerto de bons políticos na atividade política vai exterminando os maus. Deve haver a substituição dos maus pelos bons políticos. O pior de tudo é saber quem é bom.
As empresas que exploram os aposentados com empréstimos consignados foi uma das perguntas. Militar não pode se filiar a partidos políticos, candidaturas avulsas e sobre o neoliberalismo. Disse respondendo algumas indagações que o Estado deve agir forte (como não fez na saúde, educação e segurança e colocar em prática o fator regulação). Falou sobre as Universidades públicas que na maioria de seus alunos são oriundos de família da classe média alta e das mais favorecidas (ricos). O Imposto de Renda na Fonte se não temos renda! O mais absurdo na segurança é ter 1 policial para 4 agentes privados de segurança. É preciso reaver essa seleção de privacidade.
No mais foram estes assuntos que captamos para realização de nosso relatório. A apresentação poderia ter sido melhor, porém o expositor tanto compareceu com atraso e teria que sair mais cedo. Neste ponto a palestra ficou prejudicada, mas mesmo assim apesar de algumas contradições poderemos considerá-la boa. Ouviu-se falar em fator de regulamentação e procuramos inseri-lo em algum aspecto como: o presente estudo tem como objetivo demonstrar a relação de adaptabilidade, que o processo da regulamentação tem com o capitalismo neoliberal e com sua destrutiva lógica de mercado.
Pretende-se, também, vislumbrar os possíveis impactos que esse sistema pode proporcionar à Educação Física e a sua prática pedagógica. Para alcançar tal intento, acha-se necessário realizar uma rigorosa análise do neoliberalismo e do seu processo de reestruturação produtiva, como também das metamorfoses que elas implicaram na forma de ser dos trabalhadores e nos processos de formação humana e, em especial, na função da Educação Física dentro dessa nova ordem.
Acredita-se que assim se possa compreender melhor o que esse reordenamento do capitalismo empurra para a profissão de professor de educação física. Gramsci (1991, p. 36) fornece algumas contribuições sobre o objetivo do estudo: “... o trabalho filosófico sendo - concebido não mais apenas como elaboração individual de conceitos sistemàticamente coerentes, mas, além disso, e, sobretudo, como luta cultural para transformar a mentalidade popular e divulgar as inovações filosóficas que se revelem històricamente verdadeiras, na medida em que se tornem concretamente, isto é, histórica, e socialmente, universais...”.
“Criar uma nova cultura não significa apenas fazer individualmente descobertas originais; significa também, e, sobretudo, difundir criticamente verdades já descobertas, socializá-las por assim dizer; transformá-la, portanto, em base de ações vitais, em elemento de coordenação e de ordem intelectual e moral. O fato de que uma multidão de homens seja conduzida a pensar coerentemente e de maneira unitária a realidade presente é um fato filosófico bem mais importante e original do que a descoberta, por parte de um gênio filosófico, de uma nova verdade que permaneça como patrimônio de pequenos grupos intelectuais.” (Grifos do autor)-Autores Marcelo Morais e Silva e Renata Aparecida Alves Landim.
Já o neoliberalismo pode-se definir como um conjunto de idéias políticas e econômicas capitalistas que defende a não participação do estado na economia. De acordo com esta doutrina, deve haver total liberdade de comércio (livre mercado), pois este princípio garante o crescimento econômico e o desenvolvimento social de um país. Com estas colocações encerramos nosso relatório.


ANTONIO PAIVA RODRIGUES-MEMBRO DA ACI-ALOMERCE E PARTICIPANTE